在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方球员在无法通过合法方式阻止进攻时，故意犯规以中断对方极具威胁的进攻。这类犯规的核心判罚逻辑，在于裁判是否认定该次犯规“破坏了明显的进球得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）。一旦成立，不仅犯规本身会被判罚直333体育下载接任意球或点球，犯规球员还可能面临红牌罚下。
何为“明显进球得分机会”？
国际足联《竞赛规则》对DOGSO有明确四要素判断标准：一是犯规发生地点与球门的距离；二是球的发展方向是否朝向球门；三是防守方剩余可参与防守的人数（尤其是守门员是否被越过）；四是控球进攻球员是否具备实际射门或继续推进的能力。只有当这四个条件基本同时满足，裁判才会考虑适用红牌尺度。
黄牌还是红牌？关键看“机会是否必然”
若裁判认为进攻虽具威胁但尚未构成“明显得分机会”，则通常仅出示黄牌警告，视为普通战术犯规。例如，在中场附近拉拽快速反击球员，虽属故意犯规，但因距离球门较远、后续变数多，往往只给黄牌。反之，若进攻球员已单刀赴会、直面空门，此时从身后推搡或铲倒对方，几乎必然触发红牌判罚。
值得注意的是，自2016年起规则有所调整：若防守球员在禁区内犯规破坏DOGSO，且其动作本身属于可判罚点球的犯规，则仅出示黄牌而非红牌——前提是犯规动作并非鲁莽或使用过分力量。这一修正旨在避免“双重惩罚”（既送点球又罚下一人），但也引发不少争议，尤其在VAR介入后，裁判对“是否构成DOGSO”的判断更受 scrutiny。
